Io ho un mio sistema: penso al figlio di Dio trascinato in piazza, deriso, percosso, frustato, incoronato di spine, caricato di una croce, spinto in cima a un monte, là issato per mani e piedi alla medesima e trafitto a morte. Va già meglio no?
CARLO MELINA
cooperatores vanitatis
Dicembre 10, 2007 a 4:52 pm
Io invece non ce la faccio. Non a pensare a Cristo, ma a tollerare Luttazzi e tutta la gente che gli da anche ragione. Mah.
Ora arriva lo spammone: lettera di Ferrara a Rebubblica. Su Congetture.
http://jacopomogicato.wordpress.com/2007/12/10/luttazzi-ferrara/
Dicembre 10, 2007 a 6:50 pm
Questa per i cristiani dfovrebbe valere un po’ per tutto, no?
Dicembre 10, 2007 a 10:42 pm
devi sempre esagerare. pensare ferrara in una vasca da bagno mentre eccetera eccetera è più divertente. e non meno pauroso.
Dicembre 10, 2007 a 11:24 pm
Attenzione alle rughe che il dolore iscrive sul tuo viso. Non vale la pena. Prendi in considerazione milla_!
Dicembre 10, 2007 a 11:35 pm
io pensavo invece alle 7 piaghe d’Egitto!
Dicembre 11, 2007 a 10:13 am
> odo
quindi il bloggo è ancora attivo…
>tomace
appunto.
> milla_
in verità ti dico: con altri si progettava di far di peggio.
> una_
il problema non si pone, dimostro 10 anni di meno.
>ismaele
se ti consola…
Dicembre 11, 2007 a 1:03 pm
beh beh beh…
In 4 righe difficile liquidare un problema di coscienza.
Mica solo quella di Luttazzi, anche quella di chi l’ha bloccato (e sta facendo ben altro).
Dicembre 11, 2007 a 1:05 pm
> michelina
dimme te prego, pure in 4 righe, ché non ti capisco, chi sta facendo cosa?
Dicembre 11, 2007 a 1:41 pm
..Come dice giustamente Luttazzi: se non faccio ridere qualcuno, questo non vuol dire che non debbe più fare televisione, no?!!?..
Strano che questo tuo messaggio arrivi proprio quando Luttazzi è stato sospeso .. Ti prego: toglici dagli indugi e dichiara apertamente che è solo una coincidenza questo tuo post con il fatto sopra-citato .. E che speri vivamente che possa tornare presto in video questo moderno Boccaccio!!!!!! ..
Dicembre 11, 2007 a 1:47 pm
> miguel
spero che si dia al balletto. in italia i ballerini sono pochi, l’è un peccato. poi spero pure che mi spieghi sta roba qua.
Dicembre 11, 2007 a 3:05 pm
Intanto ha fatto un disco: “Money for dope” e quindi al canto si è già dato .. Proporremo di darsi anche al ballo a breve ..
Dicembre 11, 2007 a 3:11 pm
Ah tra le altre cose, è appena uscito sul blog di DL proprio una risposta a tutti voi “perbenisti” della forma e non della sostanza ..
http://www.danieleluttazzi.it/node/322
Dicembre 11, 2007 a 3:25 pm
Caro Miguel, perbenista sei tu!
Dicembre 11, 2007 a 3:46 pm
..Era virgolettato..Non sò se te ne sei accorto!..
Dicembre 11, 2007 a 3:53 pm
..Come al solito anche nel mio piccolo la “satira” ha fatto effetto: Thomas mi ha risposto contestandomi una parola e non il senso del post a cui avevo fatto riferimento ..
Riproviamo:”sporchi” guerrafondai .. Chi se la prende per sporco e chi per guerrafondaio?
Dicembre 11, 2007 a 5:10 pm
> thomas
non ci si offenda, nemmeno se offesi.
> miguel
mi par che generalizzi, io parlo per me solo, gli altri si arrangiano. consentimi solo di segnalare che thomas è del “partito” tuo. sempre in merito alla forma, so va senza accento.
Dicembre 11, 2007 a 6:00 pm
Da Michelina a Carluccio,
ci si prova:
credo che la censura non sia cosa buona e giusta. Credo anche che fare con il ditino “nononnò, cattivoni che non permettete il libero pernsiero” alla Rai o chi per lei (da parte de La7) salvo poi avere analoga condotta sia quantomeno risibile. Inoltre, il pezzo incriminato non era cosa nuova, ma faceva parte di un repertorio già “in circolo”…quindi che fai, il sorpreso? In più se vuoi Marylin Manson sul tuo palco, perchè mai poi ti scandalizzi se porta ridicole lenti a contatto bianche e si acconcia come una vampirona da bordello a luci rosse?
Infine, se ciò che ha detto Travaglio risponde al vero e stanno effettivamente CANCELLANDO TUTTO quello che è stato prodotto e che era in cantier seppur in parte, di Luttazzi, allora beh…. voglio che sulla carta di identità mi mettano non ITALIA ma DITTATURA DI BANANAS.
Il tutto lo dico anche se i toni di Luttazzi, spesso, io li trovi inutilmente troppo sopra le righe.
Ma qui non si parla di gustio personali.
Dicembre 11, 2007 a 6:16 pm
Il programma di Luttazzi - comico per il quale non stravedo - era una perla, per qualità ed intelligenza, nel triste panorama della televisione italiana.
Come, poi, si possa, al tempo stesso, rallegrarsi per l’ennesima censura di un comico e magari lamentarsi per la mancata diretta televisiva degli incontri del Dalai Lama (persona, peraltro, ben più dignitosa dei suoi improvvisati sostenitori), francamente mi sfugge.
marco
Dicembre 11, 2007 a 6:56 pm
> michelina
magari erro o miscomprendo, ma a quanto so:
il programma decameron andava in onda su la7.
e:
io non l’ho mai visto. non so cosa avesse registrato il sig. luttazzi. so solo quello che ha detto di ferrara - l’amor io.
poi:
la censura di per sè non è né giusta né sbagliata. pare ovvio che se tittypat registrasse un programma nel quale facesse esplicito riferimento alla mamma di cicciput, insinuando che si fa cacare in faccia dalla mamma di cicciapat, ancorché tittypat faccesse così cosa è gradita pure al 90% dell’audience, starebbe perlatro facendo violenza, non satira - solo presso la dittatura di bananas ciò si potrebbe considerare satira, io credo.
ah:
travaglio che ha detto?
> marco
mai visto, il programma, mi fido pure.
ma se io dico che per sopportare l’uaar mi basta guardare la sorella di x nella vasca da bagno mentre si fa fare tutte quelle cose da y, z e k, be’, non credo di dire chissà che perla.
che poi:
mi sono lamentato di qualcosa?
Dicembre 11, 2007 a 7:54 pm
Si pare che esista ancora questo bloggetto con sorti alterne per questo linkalo…. bestia!
Per quanto mi riguarda una metafora calcistica:
mettiamo che giochi per una squadra. Mettiamo che sei bravo e fai il fantasista. Mettiamo che l’allenatore ti dice di giocare libero in mezzo il campo ma specifica di “usare l’intelligenza”, perchè sa che ti piace entrare duro sulle gambe degli avversari.
Mettiamo che non stai giocando una buona partita come gli altri si aspettano da te e stai solo facendo il tuo “compitino”. Mettiamo che questa cosa non ti vada a genio perchè tu sei un fuoriclasse.
In quel momento, un guizzo per la testa ti passa là a tiro un tuo compagno di squadra, centravanti di sfondamento, e tu… gli sputi in faccia e gli tiri uno schiaffone.
Bene se l’allenatore ti mette fuori rosa e ti da del coglione, è una tragedia?
Secondo me l’allenatore ha assolutamente ragione.
Dicembre 11, 2007 a 11:46 pm
…che dirti?
ti do del tu perchè sono un anno più vecchio di te!
ottimo blog da linkare subito tra i preferiti!
a presto! GB
Dicembre 12, 2007 a 11:58 am
Carlo, però stavolta non sono mica stata tanto oscura: … certo che andava in onda ATTUALMENTE su La 7. La 7 l’ha cancellato dopo aver avuto un atteggiamento di riprovazione verso un’ALTRA rete che, tempo prima, l’aveva cancellato. Il tutto gridando allo scandalo. (da qui in poi rileggere commento sopra, please)
….mo’ è chiaro, ninnì? C’hai il calo di zuccheri, vero? Dai che presto ti porto altre torte.
Dicembre 12, 2007 a 12:09 pm
> salis
grazie per la considerazione - e per il tu.
> michelina
sì sì, te prego, portasce da magnà.
Dicembre 12, 2007 a 12:54 pm
..Continuate a far il gioco di Luttazzi: criticate la forma e non la sostanza .. Il messaggio era che chiunque sostiene questo neoliberismo guerrafondaio è peggio di una latrina .. Voi vi scandalizzate per la latrina e non vi interrogate sul liberismo guerrafondaio ..
Tutto il succo sta lì a mio avviso .. Se poi si vogliono far paragoni (ridicoli) con il mondo del calcio si facciano, ma non mi si venga a dire che il calcio come la satira è Arte!
Dicembre 12, 2007 a 1:15 pm
> miguel
hai ragione.
Dicembre 12, 2007 a 10:59 pm
grandissimo.
aggiungo solo due cit. una al geniale americanbeauty.splinder.com:
“non è che per caso il vero motivo della sospensione del programma di Luttazzi è lo sciopero degli autori televisivi americani?”
l’altra (che scopro via wittgenstein.it), manco a dirlo, all’autore originale della gag satirica, il comico americano Bill Hicks, che si esibisce in un numero nei confronti del conduttore conservatore di programmi politici Rush Limbaugh.
http://www.youtube.com/watch?v=6F7Q7BkAbCk
(”Speaking of Satan, I was watching Rush Limbaugh the other day. Doesn’t Rush Limbaugh remind you of one of those gay guys who likes to lay in a tub while other men pee on him? Am I the only one? Can’t you see his fat body in a tub while Reagan, Quayle and Bush just stand around pissing on him? His little piggly wiggly dick can’t get hard, ‘Uhh… uhh… I can’t get hard. Reagan, pee in my mouth!’…” )
ora, io non so se copiare sia Arte: sarei portato a credere di sì, se fatto bene. chiamiamola ispirazione.
certo che licenziare uno perchè fa il traduttore mi sembra un tantino esagerato.
Dicembre 12, 2007 a 11:34 pm
> lupo
quindi: luttazzi copione e america terra di libertà. una cosa è nuova, l’altra si sapeva.
Dicembre 13, 2007 a 3:08 am
Scusa Carlo se mi azzardo a parlare per noi.
Noi non ci si interrogherebbe sul “neoliberismo guerrafondaio”, con Ron Paul messo lì in evidenza? Il ragazzo di nome Marco ha poche idee, ma confuse.
Dicembre 13, 2007 a 3:09 am
Pardon, Miguel, non Marco. Io ho troppi nomi, ma confusi.
Dicembre 13, 2007 a 11:33 am
strano non conoscessi la vena-imitatrice del barracuda satirico, se la cosa ti può interessare ecco una sintesi delle sue ispirazioni, e mi raccomando concentrati sul contenuto e lascia stare la forma e la puzza:
http://www.camilloblog.it/archivio/2001/01/13/contro-luttazzi/
(come cavolo si inseriscono i link?)
Dicembre 13, 2007 a 12:30 pm
> zac
facciamo i cristiani. non offendiamo. porgiamo l’altra guancia. eccheccazzo!
> brandavide
così.
Dicembre 13, 2007 a 11:08 pm
Io la porgo l’altra guancia. Ma prima devo pigliarmi la sberla.
Dicembre 14, 2007 a 2:57 am
..Oh..Hai detto “cazzo” …………………………..
Dicembre 14, 2007 a 9:17 am
> miguel
mi dica, prete, quante preci?
> luigi
in effetti si è arrivati solo al massaggio plantare.
Dicembre 23, 2007 a 1:15 pm
luttazzi, che talento sprecato…gli scout lo ricordano come un capo molto rigido con i ragazzi (anche se non so la rigidità di uno scout a cosa corrisponda in parametri condivisi) detesto questa gente che sputa nel piatto dove ha mangiato, almeno ringraziassero che gli si è dato il pane e il companatico…sarà che sto da troppo tempo in cucina e ho le gambe gonfie;-)