"Come rappresentante dell'unità nazionale, raccolgo il riferimento ben presente nel messaggio augurale indirizzatomi dal Pontefice Benedetto XVI - al quale rivolgo il mio deferente ringraziamento e saluto: raccolgo il riferimento ai valori umani e cristiani che sono patrimonio del popolo italiano, ben sapendo quale sia stato il profondo rapporto storico tra la cristianità e il farsi dell'Europa."
Qualcuno mi spiega cosa significa "raccogliere il riferimento"?
Maggio 16, 2006 a 1:01 pm
Caro Carlo, permettemi di dissentire dalla tua “insinuazione”. Raccogliere il riferimento è una ottima espressione. Raccogliere significa non tradire, acquisire, prepararsi all’evento, al dono, direbbe Heidegger. Cosa raccoglie? Ciò che è di più sacro, la parola del Pontefice e rimandando a cosa? a ciò che è detto, refero, portato, espresso.
A parte questa precisazione, si può essere in disaccordo con le procedure dell’elezione del Presidente Napolitano; l’indicazione forzata, la non rappresentatività del candidato come figura “conciliativa” dopo una elezione così contrastata, ma direi, come ogni buon liberale, giudichiamolo dai fatti più che dalle parole!
Maggio 16, 2006 a 2:14 pm
Caro Carmine, grazie per avermi spiegato cosa significa raccogliere il riferimento. In attesa dei fatti - che comunque le parole sono pietre.
Maggio 16, 2006 a 5:33 pm
vuol dire che in soldoni lui dice dice e poi si fa i cazzi suoi. E’ tutta retorica, tu ti preoccupavi tanto del discoro di apertura: ha ragione il tuo amico, i discorsi non dicono molto, enanche delle intenzioni. Contano i fatti e vedrai…vedrai…
Maggio 16, 2006 a 5:36 pm
Eddai che voi ce buttavate Letta o Berlusconi o al limite Raimondo Vianello che se la sarebbe giocata con Mike Buongiorno…
Avrei gradito qualcuno un po’ più giovane ma la scelta di Napolitano mi sembra ottima specie se intesa come presidenza transitoria tra questo sistema ed uno a carattere più presidenziale.
Questo perchè la caratura politica del personaggio è di indubbia qualità, così come è indubbio che apra le porte ad un tipo di presidenza che fuoriesca da quella tradizionale; si tratta di una personalità che non ha mai avuto nulla a che fare con il centro, sono convinto che dimostrerà come un politico vero possa essere super-partes pur avendo radici solide da una parte.
Come ho già avuto modo di dire se tra qualche anno mi trovassi Casini presidente della repubblica lo accetterei tranquillamente. Non posso fare lo stesso discorso per Fini, AN dovrà togliere la fiamma dal simbolo e partorire una generazione di politici MAI collusa con forze fasciste per poter essere istituzionalmente all’altezza. Berlusconi non lo nomino nemmeno.
Maggio 16, 2006 a 6:17 pm
@ fidel
vedremo. intanto ’scolto.
@ ep9
“la caratura politica del personaggio è di indubbia qualità”
puoi giustificare tale proposizione (senza cercare argomenti su google)? se si’, prego… se no, chiediti come mai la caratura politica del personaggio ti pare di indubbia qualità.
Maggio 16, 2006 a 6:27 pm
Eventuali ricerche su google le faccio prima di esprimere giudizi Jambo…
Si tratta di una persona che ha 50 anni di militanza politica nei quali ha dimostrato, da quanto mi risulta, di non essere un arrivista, occupando sempre ruoli forse più di responsabilità che di potere. La sua nomina a senatore a vita credo sia stata dettata da motivi ben diversi da quelli di Andreotti…
Non si tratta di un’eminenza grigia o di un demiurgo vissuto nella penombra. Ad 81 anni credo abbia più interesse ad essere ricordato per la qualità della sua presidenza che non a spartire poteri.
Maggio 16, 2006 a 6:29 pm
Poveri voi, provo una gran pena. Siete la parte marcia dell’Italia repubblicana e antifascista, siete la vergogna, siete (classe dirigente ed elettori) il peggio di quello che un paese democratico può attendersi.
A volte alzo la testa per guardare le immagini che la tv passa nei suoi telegiornali.. ma come cazzo abbiamo fatto a sopportare tutto questo per cinque anni di governo e docidi di berlusconismo..?
Voi siete sempre lì.. popolo ignorante e maleducato, neofascisti a braccetto con gli stragisti, membri della P2 e razza democristiana.. sempre gli stessi, con gli elettori coglioni che continuano a votarli.. siamo sicuri dell’identikit del coglione fatto dal ducetto? non è che parlava di quelli che lo votano..?
Vai a fare le crociate, pasdaran. Tanto non passere. Uno spettro s’aggira per il mondo.. il laicismo.. La torta finirà, vi cacceremo a calci nel culo, integralisti.
Con il più profondo disprezzo, fydaije.
Maggio 16, 2006 a 6:44 pm
@ ep9
hai visto?
a frequentare sto blog ti pigli del fascista pure tu!
E comunque - magari cerco su google, non sono sicuro - mi pare che il buon Giulio sia stato fatto senatur a vita prima delle inquisizioni.
@ fydaije
ti sei dimenticato di darmi dell’ebreo, del terrone e del pedofilo.
ti perdono, nessuno e’ perfetto.
Maggio 16, 2006 a 7:08 pm
beh me tocca dinuovo
1) nessuno mette in dubbio le capacità politiche di Giorgio Napolitano, lungi da me. Si è posto solo un problema di intermediazione sulla figura. Si poteva arrivare sul nome in modo diverso attraverso una scelta opzionale non un aut aut.
2) sono convinto che alla presidenza doveva andarci mario Monti
3) sulla questione delle parole: le frasi inaugurali sono sempre le meno inaugurali, ci dicono solo di una lunga sequela di retorica presidenziale. Vi vorrei ricordare i discorsi di Scalfaro e di Cossiga: Dalle parole ai fatti? dubito!
3) sono convinto che l’italia abbia bisogno di una fase di ritorno al degasperismo, anche perchè una denigrazione dell’avversario non ci fa onore.
Carlo, inoltre, e mi permetto di suggerirti, anche se non ne hai bisogno, di non rispondere qualora si trascenda il limite dell’umana ragione. Chi grida le proprie idee e si aggita deve stare attento potrebbe fare una brutta sorpresa…………..potrebbe scoprire che nulla sbatte nella ossa del suo cranio.
Maggio 16, 2006 a 10:55 pm
Salve sono fydaije.
Credo che sia molto scorretto mettere il mio commento, tagliandolo, firmandolo a nome mio e mettendo il mio link, in un posto dove io non sono mai andato e dove il commento non ha alcun nesso logico con il post qui sopra scritto.
Molto scorretto, molto. Mi fermo qui, vorrei sfogare la mia rabbia ma mi fermo, sarebbe inutile farlo.
Ho scritto un commento a cui si poteva benissimo rispondere nei modi che si riteneva più opportuni e nella sede in cui questo è avvenuto. Non è stato fatto, si è tentato di ridicolizzarmi, ma io rido di voi.
Il mio commento è riferito a questo post: http://www.giambojet.splinder.com/post/7577837/Ciampi%3F++Bis%21.
Maggio 16, 2006 a 11:00 pm
Dimenticavo:
non dò del terrone a nessuno, lo sono io stesso.
non ritengo l’apostofazione “ebreo” un’offesa, non sò in quale dio credi.
perchè dovrei darti del pedofilo?
Un risata ti seppellirà, ignorante.
Maggio 17, 2006 a 9:49 am
@ carmine
sui punti 1,2,3 e 3 bis, siamo d’accordo.
@ fyetc…
come vuoi, come dici tu.